Государственным Спонсором Терроризма

он бытующее в течение большей части 20-го века была в том, что терроризм воспринимался как конкурс между двумя сторонами: с одной стороны, призрачный некоторое отношение группы людей или организации, и на других, суверенное государство силой закона и законными, если не демократической легитимности. Однако, на протяжении всей истории в разных странах используются террористическими организациями для продвижения государственных интересов в международных доменных. В некоторых случаях, государства создали "театр кукол" террористических организаций, чья цель-действовать от имени соучредителей государства, для дальнейшего интересы государства, и представлять свои позиции в местной или региональной фронтах. Это позволило государству эффективно заработной платы, низкий уровень войне против соперника полномочия без риска эскалации или политическую реакцию. Это было в течение многих лет легко для государства, поддерживающие террористов, чтобы отрицать любую причастность с минимальным риском возмездия.
В других случаях государства спонсор существующих организаций, на основе взаимных интересов. Покровитель государство предоставляет его владельцу террористической организации политической поддержки, финансовой помощи и спонсорства, необходимых для поддержания и расширения своей борьбы. В зависимости от расстояния и границы некоторых покровителя государства также обеспечить безопасное убежище для террористов, которые рейда через границу, но при этом возникает риск выявления открыть участия с террористами и мести, военной или политической точки зрения. Примером этого является якобы французский поддержку Баскских сепаратистов проведение терактов в Испании. Патрон использует бенефициара к совершению актов терроризма в качестве средства распространения бывшей идеологии по всему слово, или, в некоторых случаях, покровитель, в конечном счете, ожидает получателя, чтобы получить контроль государства, в котором он проживает или распространять свою идеологию до широких слоев общественности.
Расцвет государственным спонсором терроризма 1970-х и 1980-х годов, когда "холодная война" бушевала между Сверхдержавами в то время как ни готов был риск перерастания в полномасштабную войну и возможного обмена ядерными ударами. В третьем мире, они поддерживали противоборствующие группировки во многих странах (как в Анголе и Намибия) борьба с " войны по доверенности, но для Советского Союза реальной идеологической битвы земля была Европа. Несмотря на официально осуждая терроризм как бесполезно и элитарной советы были сильны традиции поддержки различных диссидент и террористических групп в Европе прямо или косвенно, через государств Варшавского договора и дружественных арабских держав, таких как Ливия и Сирия. Учитывая выбор россиян предпочли бы использовать другие методы, чем терроризм, чтобы ослабить Запад, как террористические группы были и, как известно, трудно контролировать и часто прибегают к уголовной актов и неизбирательного насилия. Несмотря на стремление поддержать "национально-освободительного движения" советов не может рассматриваться открыто поддерживать терроризм, как это могло бы повредить свой имидж ответственного государственности и сделал внешнеэкономических отношений с нейтральных держав сложно. Академически русских писателей не столь важны, терроризм, как и Запад, частично потому что они не видят в нем серьезную угрозу для безопасности и отчасти потому, что до окончания холодной войны Россия еще не сильно пострадали от терроризма. С окончанием "холодной войны" казалось, что дни Государственный терроризм, спонсируемый закончился многие файлы хранятся Советского блока безопасности услуг переданы западным властям и многие группы неожиданно обнаруживают не только свою поддержку отрезать, но и своих бывших спонсоров, работающих с врагами террористов.
Праздник этот период силами безопасности продолжалось лишь короткое время, как новые террористические группы восстал из пепла и старой групп усилилось в террористических вакуум власти, который последовал. Как мы шагнули в 21 век терроризма, кажется, если ничего более распространены - конечно, после 11 сентября это больше в глазах общественности, но его государственной поддержке? С военных кампаниях в Афганистане (2002 г.) и Ираке (2003 г.) не в состоянии захватить для своих целей и не сумев убедить растет циничным publicm, это идея государственным спонсором терроризма в качестве предлога для оправдания военных операций? Никогда раньше таких масштабных военных операций была осуществлена частично на почве борьбы с терроризмом. С террористическими группами, оставаясь неуловимым Западная военная реакция на таких атак 11 сентября оправдано или даже эффективны? Доказательств причастности крупномасштабных причастности иракского правительства в государственной поддержке международного терроризма остается расплывчатым и неубедительным, но справедливости ради это должно было быть дела в такой теневой зоной, где deniability-это все. Можете государственной поддержке международного терроризма достижения стратегических заканчивается там, где использование обычных вооруженных сил-это не практично или эффективные? Высокие затраты, связанные с modern warfare, и забота о нетрадиционных эскалации, а также опасность поражения и нежелание появляться в качестве агрессора, превратила терроризм в эффективный, удобный, и, как правило, дискретных оружие для групп, стремящихся нарушить баланс сил, но, несмотря на трагические человеческие издержки жизни все атаки 11 сентября действительно был затвердеть мировое общественное мнение и сделать жизнь растет трудным для международного терроризма. США и британской кампании в Афганистане и Ираке в начале 21-го века показать потенциал стоимости для любого государства, которое имеет связи с международным терроризмом. Такие кампании сделали немного, чтобы обуздать терроризм, а терроризм-мало сделал для серьезных жестких в США. Война против террора, как нас любит называть его, кажется, нет победителей, нет четких целей, и, к сожалению, не видно конца.

◄ Предыдущая Следующая ►